生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1488号

家乐福乐松店作为公共场所的管理人，负有对消费者在其所有或者控制的场所内的安全保障义务，由于家乐福乐松店的过失行为加大了张谦致伤的盖然性，与张谦的损害后果之间存在责任因果关系。家乐福乐松店应承担赔偿责任。因果关系可以分为责任成立因果关系和责任范围因果关系，责任因果关系确立后，还需解决责任范围因果关系，本案中，张谦举示出院医嘱证明张谦需卧床休息3个月以及加强营养，完成了责任范围的举证证明责任，家乐福乐松店虽持有异议，但未提供反驳证据加以证明，结合张谦损害后住院治疗的事实，可以认定张谦需要护理费及加强营养的事实。至于家乐福乐松店提出本案系第三人侵权应追加当事人的主张，家乐福乐松店可凭据另行解决，不宜与本案合并审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店负担。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　郎晓侠审判员　　周　磊二〇一五年十月二十六日书记员　　王帅英赵春莹

家乐福乐松店作为公共场所的管理人，负有对消费者在其所有或者控制的场所内的安全保障义务，由于家乐福乐松店的过失行为加大了张谦致伤的盖然性，与张谦的损害后果之间存在责任因果关系。家乐福乐松店应承担赔偿责任。因果关系可以分为责任成立因果关系和责任范围因果关系，责任因果关系确立后，还需解决责任范围因果关系，本案中，张谦举示出院医嘱证明张谦需卧床休息3个月以及加强营养，完成了责任范围的举证证明责任，家乐福乐松店虽持有异议，但未提供反驳证据加以证明，结合张谦损害后住院治疗的事实，可以认定张谦需要护理费及加强营养的事实。至于家乐福乐松店提出本案系第三人侵权应追加当事人的主张，家乐福乐松店可凭据另行解决，不宜

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1488号上诉人（原审被告）哈尔滨家乐福超市有限公司乐松店，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路2号。负责人廖启笙，分店区长。委托代理人胡娜，住哈尔滨市南岗区。委托代理人闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张谦，住哈尔滨市香坊区。委托代理人艾民（系张谦之子），黑龙江中医药大学附属第一医院医生，住哈尔滨市香坊区。……