离婚后财产纠纷 （2021）晋01民终1150号

本案系离婚后财产纠纷。双方当事人于2018年3月28日达成离婚协议并办理离婚登记。现徐某抗辩该离婚协议非双方的真实意思表示，但徐某提供的证据不足以证明其主张，故徐某的该抗辩意见，法院不予采信。现闫某根据该协议主张太原市小店区昌盛西街52号汇丰国际小区4号楼2单元2504室归其所有，法院予以支持。关于闫某主张徐某腾退上述房屋，双方曾系夫妻关系，并育有一子闫嘉恒，由徐某抚养。现徐某与婚生子闫嘉恒居住使用案涉房屋，考虑到孩子尚且年幼，徐某现在太原市无其他居所，为给孩子提供一个稳定的成长环境，案涉房屋可暂由徐某居住使用3年进行过渡，故闫某的该项诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究，判决：“一、确认位于××街的房屋归原告闫某所有。二、被告徐某可于本判决生效之日起暂居住使用上述房屋3年。三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4700元（原告已预交），由原告闫某负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对原判“认定事实”亦无异议，本院予以确认。本院认为，徐某主张双方签署的《离婚协议书》并非

本案系离婚后财产纠纷。双方当事人于2018年3月28日达成离婚协议并办理离婚登记。现徐某抗辩该离婚协议非双方的真实意思表示，但徐某提供的证据不足以证明其主张，故徐某的该抗辩意见，法院不予采信。现闫某根据该协议主张太原市小店区昌盛西街52号汇丰国际小区4号楼2单元2504室归其所有，法院予以支持。关于闫某主张徐某腾退上述房屋，双方曾系夫妻关系，并育有一子闫嘉恒，由徐某抚养。现徐某与婚生子闫嘉恒居住使用案涉房屋，考虑到孩子尚且年幼，徐某现在太原市无其他居所，为给孩子提供一个稳定的成长环境，案涉房屋可暂由徐某居住使用3年进行过渡，故闫某的该项诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1150号上诉人（原审原告）：闫某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：何某，山西佳镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西光北律师事务所律师。上诉人闫某与徐某因离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3494号民事判决，向本……