生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀10民终870号

中国工商银行系根据原告的承诺将原告单位补贴的物业费划转给原告，所以原告要求被告退还448.38元物业费，一审法院不予支持。被告工作人员虽然因原告要求开具物业费发票与原告发生了争执，但原告不能证明因高血压病进行的治疗与被告存在必然的因果关系，原告已经开具了原告单位补贴物业费部分的发票，故原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿医疗费及精神损失，一审法院亦不予支持。综上所述,原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿损失、退还物业费，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回原告孙罡的诉讼请求。案件受理费550元，由孙罡负担。 本院二审期间，上诉人提交了一份《划款授权承诺书》及其名下银行卡号62×××80的交易记录复印件，被上诉人质证意见为：该两份证据不属于新证据，在一审中均已提交过。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，孙罡于2020年7月8日向一审法院起诉主张被上诉人书面赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金3万元。根据孙罡的诉讼请求及事实理由，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。孙罡后于2020年8月20日向一审法院提出增加诉讼请求，要求被上诉人退

中国工商银行系根据原告的承诺将原告单位补贴的物业费划转给原告，所以原告要求被告退还448.38元物业费，一审法院不予支持。被告工作人员虽然因原告要求开具物业费发票与原告发生了争执，但原告不能证明因高血压病进行的治疗与被告存在必然的因果关系，原告已经开具了原告单位补贴物业费部分的发票，故原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿医疗费及精神损失，一审法院亦不予支持。综上所述,原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿损失、退还物业费，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回原告孙罡的诉讼请求。案件受理费550元，由孙罡负担。 本院二审期间，上诉人提交了一份《划款授权承诺书》及其名下银行卡

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终870号 上诉人（原审原告）：孙罡，男，1953年6月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：北京建工华北物业服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区万庄石油华兴矿区友好街60号。 负责人：杨龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效敏，女，1971年12月3日出……