侵害实用新型专利权纠纷 （2018）浙01民初877号

专利号为ＺＬ20142060××××.8的“一种旋转卡合组件”实用新型专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，并经专利复审委作出部分有效的审查决定，法律状态稳定，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。德昌公司作为涉案专利的专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。根据本院查明的事实及双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、德昌公司指控好环境公司实施的侵权行为能否成立，以及好环境公司应承担的法律责任；3、德昌公司指控星源家具厂实施的侵权行为能否成立，以及星源家具厂应承担的法律责任。 对于争议焦点1，德昌公司明确以修改后的专利权利要求1-4确定涉案专利权的保护范围。庭审中，德昌公司主张被诉侵权技术与涉案专利全部技术特征构成相同，好环境公司对此无异议，星源家具厂认为二者既不相同也不等同，区别点主要在于：1、被诉侵权产品柱体突出部是设置在第二固定座上的，且第一固定座与第二固定座是活动连接，区别于涉案专利的“固定连接”；2、卡合块容置空间设置方式和位置不同，被诉侵权产品的卡合块容置空间是设置在第二

专利号为ＺＬ20142060××××.8的“一种旋转卡合组件”实用新型专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，并经专利复审委作出部分有效的审查决定，法律状态稳定，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。德昌公司作为涉案专利的专利权人，依法对侵犯该专利权的行为享有诉权。根据本院查明的事实及双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、德昌公司指控好环境公司实施的侵权行为能否成立，以及好环境公司应承担的法律责任；3、德昌公司指控星源家具厂实施的侵权行为能否成立，以及星源家具厂应承担的法律责任。 对于争议焦点1

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初877号 原告：杭州德昌五金家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路**。 法定代表人：陈德昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫骏青、程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广州市好环境家具有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道******。 法定代表人：熊云龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周良，浙江汉……