财产损害赔偿纠纷 （2019）新01民再169号

涉案车辆系王海霞所有，其享有对车辆的直接支配和排他权利。关于雷新国扣押涉案车辆的行为是否属于侵权行为的问题。第一，雷新国未经王海霞同意私自将车辆扣押、拖走，并辩称其依据的是米东区法院出具的（2015）米东民一初字第2275-1号的民事裁定书而为，但其实施扣押车辆的行为发生在2015年10月26日，其提起诉讼的时间为2015年11月10日，米东区法院2275-1号民事裁定书的时间系2015年12月9日，且该裁定仅系对涉案车辆的手续进行查封并非对车辆进行实际扣押，同时即便人民法院采取扣押的保全措施亦应由人民法院工作人员依职权按照法定程序依法履行，故雷新国的抗辩意见没有法律依据，不予采信，可以认定雷新国实施的扣押车辆行为侵犯了王海霞对涉案车辆享有的物权，属于侵权行为。三环饭店并非实际侵权人，王海霞要求三环饭店支付停运损失及停车费用没有法律依据，不予支持。第二，结合王海霞在向法庭提供的不予立案通知书及公安机关对雷新国进行的询问笔录，可以证实2015年10月27日，王海霞在涉案车辆被拖走后向公安机关报案，10月29日雷新国在公安机关已明确承认涉案车辆系被其拖走，且公安机关在11月5日向王海霞出具

涉案车辆系王海霞所有，其享有对车辆的直接支配和排他权利。关于雷新国扣押涉案车辆的行为是否属于侵权行为的问题。第一，雷新国未经王海霞同意私自将车辆扣押、拖走，并辩称其依据的是米东区法院出具的（2015）米东民一初字第2275-1号的民事裁定书而为，但其实施扣押车辆的行为发生在2015年10月26日，其提起诉讼的时间为2015年11月10日，米东区法院2275-1号民事裁定书的时间系2015年12月9日，且该裁定仅系对涉案车辆的手续进行查封并非对车辆进行实际扣押，同时即便人民法院采取扣押的保全措施亦应由人民法院工作人员依职权按照法定程序依法履行，故雷新国的抗辩意见没有法律依据，不予采信，可以认定雷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民再169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海霞，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷新国，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审原审被告）：乌鲁木齐市三环饭店有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐……