（2017）川17民终374号

登记在李乾洪名下的船舶（船舶登记号为：391205041752，水路运输许可证号为：达通客GXK2013322），自2012年8月27日至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。冉忠瑞提供其与李乾洪签订的《船舶投资协议》，并实际占有该诉争船舶，该投资协议在冉忠瑞与李乾洪之间属债权法律关系，冉忠瑞占有该船舶的事实并不发生船舶物权变动的效力，对该船舶不享有物权。冉忠瑞主张其享有该船舶五年的经营权，审理查明，冉忠瑞并未取得该船舶的经营许可，不享有该船舶的经营权。冉忠瑞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张不得执行冉忠瑞所经营的船舶的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回冉忠瑞的诉讼请求。案件受理费3300元，由冉忠瑞负担。本院二审审理中，上诉人冉忠瑞无新证据提交，被上诉人许文富提交了相关保全、执行裁定及李乾洪、王玉玲与何伟、

登记在李乾洪名下的船舶（船舶登记号为：391205041752，水路运输许可证号为：达通客GXK2013322），自2012年8月27日至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。冉忠瑞提供其与李乾洪签订的《船舶投资协议》，并实际占有该诉争船舶，该投资协议在冉忠瑞与李乾洪之间属债权法律关系，冉忠瑞占有该船舶的事实并不发生船舶物权变动的效力，对该船舶不享有物权。冉忠瑞主张其享有该船舶五年的经营权，审理查明，冉忠瑞并未取得该船舶的经营许可，不享有该船舶的经营权。冉忠瑞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张不得执行冉忠瑞所经营的船舶的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终374号上诉人（原审原告）：冉忠瑞，男，生于1952年11月25日，汉族，达州市达川区人，初识字，务农，住达州市通川区。委托诉讼代理人：周建，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许文富，男，生于1966那边1月16日，汉族，达州市通川区人，大专文化，无业，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。……