建设工程施工合同纠纷 （2017）辽09民辖终35号

当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，双方当事人在签订的《中铁隧道股份有限公司阜新至盘锦高速公路路基工程第一合同段阜新端路基桥涵工程劳务分包合同》中约定了仲裁条款，但由于后来双方当事人又签订《还款协议》，约定双方争议的解决方式为诉讼，双方的该意思表示即否定了原来订立的仲裁条款，双方之间的纠纷应当通过法院裁判解决。因本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，原审裁定驳回中铁隧道公司的管辖异议正确，应予维持。中铁隧道公司的上诉理由不成立，本院不予支持，对其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李殿忠审判员　　冀春梅审判员　　赵荣志二〇一七年七月十二日书记员　　吴　洁

当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，双方当事人在签订的《中铁隧道股份有限公司阜新至盘锦高速公路路基工程第一合同段阜新端路基桥涵工程劳务分包合同》中约定了仲裁条款，但由于后来双方当事人又签订《还款协议》，约定双方争议的解决方式为诉讼，双方的该意思表示即否定了原来订立的仲裁条款，双方之间的纠纷应当通过法院裁判解决。因本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，原审裁定驳回中铁隧道公司的管辖异议正确，应予维持。中铁隧道公司的上诉理由不成立，本院不予支持，对其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民辖终35号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司。法定代表人：赵全民，该公司董事长。委托代理人：刘杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：凤城市汇通公路工程处。经营者：侯伟。委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。上诉人中铁隧道股份有限公司（简称隧道公司）因与被上诉人凤城市汇通公路工程处（简称公路工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服……