牧业承包合同纠纷 （2017）甘07民终578号

2017年6月7日，原告佘凤英向肃南裕固族自治县人民法院起诉，要求依法确认与被告肃南裕固族自治县祁丰藏族乡甘坝口村民委员会签订的《肃南裕固族自治县草原土地第二轮承包合同》合法有效，并判令被告归还承包合同确定的草场。肃南裕固族自治县人民法院经审查于当日决定立案，并向原告佘凤英送达了（2017）甘0721民初267号《受理案件通知书》、《举证通知书》等诉讼文书，原告佘凤英在送达回证上已签名并捺印。同日，肃南裕固族自治县人民法院又作出（2017）甘0721民初267号民事裁定书，对佘凤英的起诉不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据该法律规定，肃南裕固族自治县人民法院立案后，如果认为原告佘凤英的起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉，但该院在已经立案后，又作出不予受理的民事裁定，自相矛盾，适用法律明显有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省肃南裕固族自治

2017年6月7日，原告佘凤英向肃南裕固族自治县人民法院起诉，要求依法确认与被告肃南裕固族自治县祁丰藏族乡甘坝口村民委员会签订的《肃南裕固族自治县草原土地第二轮承包合同》合法有效，并判令被告归还承包合同确定的草场。肃南裕固族自治县人民法院经审查于当日决定立案，并向原告佘凤英送达了（2017）甘0721民初267号《受理案件通知书》、《举证通知书》等诉讼文书，原告佘凤英在送达回证上已签名并捺印。同日，肃南裕固族自治县人民法院又作出（2017）甘0721民初267号民事裁定书，对佘凤英的起诉不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终578号上诉人余凤英，藏族，甘肃省肃南县人。上诉人因牧业承包合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佘凤英上诉请求：撤销肃南裕固族自治县人民法院作出的（2017）甘0721民初267号民事裁定，并立案审理。事实和理由：1、1983年……