确认劳动关系纠纷 （2013）鄂襄阳中民一终字第00370号

一审时，郭乐乐为主张其父郭炳成与强发公司之间存在劳动关系，提供了襄阳市樊城区太平店镇五板桥村村民委员会的证明、录音资料、证人证词，其中，较具有证明力的证据为录音资料。庭审中，强发公司对录音资料的真实性提出异议，并且双方当事人均主张可对录音资料进行鉴定。但一审法院在未按照证据规则分配申请鉴定义务的情形下，以强发公司“在本院告知可对录音资料进行鉴定辨别真伪时，而不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果”为由，认定郭炳成与强发公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民一初字第00093号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓红审　判　员　　何小玲代理审判员　　刘媛媛二〇一四年二月二十日书　记　员　　姚　远

一审时，郭乐乐为主张其父郭炳成与强发公司之间存在劳动关系，提供了襄阳市樊城区太平店镇五板桥村村民委员会的证明、录音资料、证人证词，其中，较具有证明力的证据为录音资料。庭审中，强发公司对录音资料的真实性提出异议，并且双方当事人均主张可对录音资料进行鉴定。但一审法院在未按照证据规则分配申请鉴定义务的情形下，以强发公司“在本院告知可对录音资料进行鉴定辨别真伪时，而不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果”为由，认定郭炳成与强发公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民一初字第0009

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄阳中民一终字第00370号上诉人（原审原告）襄阳市强发纺纱有限公司（以下简称强发公司）。委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。委托代理人李孔强，强发公司厂长。被上诉人（原审被告）郭乐乐，男。委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。上诉人强发公司因与被上诉人郭乐乐确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民一初字第……