（2016）冀01执复148号

本院执行机构裁定评估、拍卖被执行人贾超借款时用以抵押的房屋时，异议人贾书申、任兰平提出执行异议，称被执行人贾超的抵押行为无效，四间两层门面楼由其出资、系其所有，但其提供的用以证明其主张的《宅基地使用证》、《房屋所有权证》和顺城街居民委员会证明，只能证明宅基使用者和原房屋所有人状况，并不能证明2009年新建临街四间二层门面楼出资情况及所有权归属，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持，其执行异议应予驳回。复议申请人贾书申称，一、执行法院所作出的（2015）行执异字第43号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条存在错误。复议申请人作为本案的案外人，对执行标的提出异议，应适用以上法律第227条的规定。二、执行法院查封、拍卖的财产系复议申请人的合法财产，并有宅基地使用证、房屋所有权证及所在村委会的证明为证。本案执行依据（2014）行民二初字第00183号民事判决书在查明部分载明：”本院向行唐县房地产管理所对借条中的抵押房产查询，二被告（贾超、薛桂花）对此房产未进行房产登记。”2009年复议申请人翻旧盖新时，全部是复议申请人出资和筹资建造的临街四间二层门面楼，被执行人贾超、薛

本院执行机构裁定评估、拍卖被执行人贾超借款时用以抵押的房屋时，异议人贾书申、任兰平提出执行异议，称被执行人贾超的抵押行为无效，四间两层门面楼由其出资、系其所有，但其提供的用以证明其主张的《宅基地使用证》、《房屋所有权证》和顺城街居民委员会证明，只能证明宅基使用者和原房屋所有人状况，并不能证明2009年新建临街四间二层门面楼出资情况及所有权归属，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持，其执行异议应予驳回。复议申请人贾书申称，一、执行法院所作出的（2015）行执异字第43号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条存在错误。复议申请人作为本案的案外人，对执行标的提出异议，应适用以上

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复148号复议申请人（异议人）：贾书申（又名贾臭训），男，汉族，1953年9月30日出生，现住石家庄市行唐县。申请执行人：范丽霞，女，汉族，1968年8月19日出生，现住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：范银才，男，汉族，1940年10月16日出生，现住石家庄市行唐县。被执行人：贾超，男，汉族，1982年11月3日出生，现住石家庄市行唐……