非法拘禁 (2015)锦刑二终字第00008号
裁判要旨
被告人王某甲、马某、王某乙、王某丙、赵某非法拘禁他人限制人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。凌海市人民检察院指控罪名成立,应依法判处。五被告人共同故意实施犯罪行为,系共同犯罪。被告人王某甲实施犯罪过程中起主要作用,系主犯。被告人马某、王某乙、王某丙、赵某在共同犯罪中起次要和辅助作用,均系从犯,可对四被告人从轻处罚。被告人王某乙、王某丙、赵某在犯罪过程中主观恶性较小,未对被害人实施暴力行为,特别是王某丙能为被害人解开绳索、提供食品,所以对四被告人犯罪行为的轻重予以区分,比照主犯,分别予以从轻处罚。被害人被非法拘禁的时间超过24小时,并被采取捆绑、灯照等暴力手段,在反抗中头部被打致轻伤,上述情节均应酌定增加被告人的刑罚量。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪,系累犯,应当对其从重处罚。被告人王某乙因故意犯罪受到刑事处罚后仍不思悔改,可酌定增加其刑罚量。被告人王某甲、马某、王某乙、王某丙均自愿认罪,可酌定从轻处罚。被告人赵某犯罪以后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可对其从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错,被告人王某甲具有自首情节,
摘要
被告人王某甲、马某、王某乙、王某丙、赵某非法拘禁他人限制人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。凌海市人民检察院指控罪名成立,应依法判处。五被告人共同故意实施犯罪行为,系共同犯罪。被告人王某甲实施犯罪过程中起主要作用,系主犯。被告人马某、王某乙、王某丙、赵某在共同犯罪中起次要和辅助作用,均系从犯,可对四被告人从轻处罚。被告人王某乙、王某丙、赵某在犯罪过程中主观恶性较小,未对被害人实施暴力行为,特别是王某丙能为被害人解开绳索、提供食品,所以对四被告人犯罪行为的轻重予以区分,比照主犯,分别予以从轻处罚。被害人被非法拘禁的时间超过24小时,并被采取捆绑、灯照等暴力手段,在反抗中头部被打致轻伤,上述情节均
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)锦刑二终字第00008号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某甲,男,1965年7月11日出生于辽宁省锦州市,汉族,初中文化,个体,捕前住锦州市太和区。因本案于2014年3月5日被取保候审,同月16日被刑事拘留,同月24日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。辩护人穆海成,辽宁永字律师事务所律师。原审被告人马某,男,1979年4……