（2017）渝02行赔终3号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案系南山养殖场请求确认竹溪镇政府摧毁其养殖场行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。对于该案，原审法院（2016）渝0234行初109号裁定驳回了南山养殖场的起诉，本院（2017）渝02行终22号行政裁定维持了该裁定。因此，南山养殖场针对该拆迁行为提起行政赔偿诉讼，开州土房局是适格被告，南山养殖场以竹溪镇政府为被告提起赔偿诉讼且拒绝变更被告，属于被告主体不适格，其起诉应予驳回。关于南山养殖场上诉称原审对其追加第三人的申请是否同意，未在开庭前予以答复，有违法定程序的问题。对此认为，南山养殖场于2016年11月17日书写了追加第三人申请书，原审于同年11月22日对本案进行开庭审理，在此期间，原审完全有时间对南山养殖场的申请是否准许予以判断，其在庭审辩论结束后再作出不予支持的表态并告知其变更被告，属于程序不严谨，但并不影响竹溪镇政府不是本案适格被告的最终结果。南山养殖场以此为由，认为原审程序违法、原审裁定应予撤销的理由不充分，本院不予支持。综上，竹溪镇政府不具有土地复垦的法定职责，南山

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案系南山养殖场请求确认竹溪镇政府摧毁其养殖场行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。对于该案，原审法院（2016）渝0234行初109号裁定驳回了南山养殖场的起诉，本院（2017）渝02行终22号行政裁定维持了该裁定。因此，南山养殖场针对该拆迁行为提起行政赔偿诉讼，开州土房局是适格被告，南山养殖场以竹溪镇政府为被告提起赔偿诉讼且拒绝变更被告，属于被告主体不适格，其起诉应予驳回。关于南山养殖场上诉称原审对其追加第三人的申请是否同意，未在开庭前予以答复，有违法定程序的问题。对此认为，南山养殖

重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝02行赔终3号上诉人（原审原告）开县南山山羊养殖场，个人独资企业，住所地重庆市开州区竹溪镇高峰村4组，组织机构代码05427987-9。负责人张开社。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市开州区竹溪镇人民政府，住所地重庆市开州区竹溪镇荷花社区金竹街1号，……