股权转让纠纷 （2017）渝05民终4921号

涉案股权转让合同已经双方签字且张志东已按约支付第一笔转让款100000元，故该合同已经成立并生效。而张志东亲笔书写的“原始票据已收到！张志东2016.9.6”可以表明胡贤勇、许波已按合同约定将销售货物的单据与公司财务对账后交给了张志东，张志东未按约支付转让款有违双方合同之约定，故对胡贤勇、许波要求张志东支付第二期转让款760000元并支付合理逾期利息（实为逾期付款违约金）的诉讼请求予以支持。同时，通常可以认为张志东未按约支付转让款给胡贤勇、许波造成的损失即是因逾期付款而导致的转让款未能存入银行的利息损失，而按月利率2%计算其损失已经可以达到弥补其损失的效果，且张志东和环众公司当庭亦提出违约金过高的抗辩，故对胡贤勇、许波诉请求的76000元违约金不再支持。而对公司为股东提供担保是否有效的问题，现有主流司法观点将公司法第十六条的规定界定为管理性禁止性规定；对该条的违反，并不导致合同无效，故对胡贤勇、许波要求环众公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。而基于上述认定，张志东未按约付款已违反双方合同约定，其作为违约方，不宜赋于其合同解除权；同时，其反诉中要求胡贤勇、许波返还转让款、赔偿违约金的

涉案股权转让合同已经双方签字且张志东已按约支付第一笔转让款100000元，故该合同已经成立并生效。而张志东亲笔书写的“原始票据已收到！张志东2016.9.6”可以表明胡贤勇、许波已按合同约定将销售货物的单据与公司财务对账后交给了张志东，张志东未按约支付转让款有违双方合同之约定，故对胡贤勇、许波要求张志东支付第二期转让款760000元并支付合理逾期利息（实为逾期付款违约金）的诉讼请求予以支持。同时，通常可以认为张志东未按约支付转让款给胡贤勇、许波造成的损失即是因逾期付款而导致的转让款未能存入银行的利息损失，而按月利率2%计算其损失已经可以达到弥补其损失的效果，且张志东和环众公司当庭亦提出违约金过

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4921号上诉人（原审被告、反诉原告）：张志东，男，1975年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李仿,重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰,重庆恒泽律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉第三人）：重庆环众玻璃有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张志东，经理。委托诉讼代理人：李仿,重庆恒泽律师事务所律师。……