（2014）宁民终字第3134号

李某、张某恋爱期间关系一般，婚后未生育子女，婚后不久就因家庭生活琐事发生矛盾直至吵打，当事人双方现在分居行为也表明李某对维持婚姻关系没有信心，双方难以共同生活。综上，法院认定夫妻双方感情确已破裂，准许李某要求离婚的诉讼请求。张某辩称要依法分割共同财产苏D×××××轿车一辆，因该车已变卖偿还按揭贷款，故对其该抗辩请求，不予支持。现有证据不能证明双方尚有共同财产可供分割。原审法院据此判决：准许原告李某与被告张某离婚。宣判后，张某不服该判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人李某因家庭生活琐事发生矛盾，与李某的多次冲突系误会。现在双方虽处于分居状态，但分居仅半年多，未达到法律规定年限，不能据此认定双方的感情确已破裂。同时，双方也不具备法律规定的可以认定感情确已破裂的其他情形。法院在审理过程中未进行调解，原审判决没有从维护婚姻家庭稳定角度出发给予双方和好的机会实属不妥。原审法院认定被上诉人将作为双方共有财产的汽车卖掉并归还贷款的依据不足。李某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。双方婚姻基础差，结婚系亲朋逼迫，结婚前就已经有矛盾，婚后频繁吵打，双方亲朋甚至多次发生直接肢体冲突，在原审审理中已提供双

李某、张某恋爱期间关系一般，婚后未生育子女，婚后不久就因家庭生活琐事发生矛盾直至吵打，当事人双方现在分居行为也表明李某对维持婚姻关系没有信心，双方难以共同生活。综上，法院认定夫妻双方感情确已破裂，准许李某要求离婚的诉讼请求。张某辩称要依法分割共同财产苏D×××××轿车一辆，因该车已变卖偿还按揭贷款，故对其该抗辩请求，不予支持。现有证据不能证明双方尚有共同财产可供分割。原审法院据此判决：准许原告李某与被告张某离婚。宣判后，张某不服该判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人李某因家庭生活琐事发生矛盾，与李某的多次冲突系误会。现在双方虽处于分居状态，但分居仅半年多，未达到法律规定年限，不能据此认定双方的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3134号上诉人（原审被告）张某，女，1986年9月4日生，汉族，无业。委托代理人袁志文，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，男，1987年9月5日生，汉族，无业。委托代理人张连根。上诉人张某与被上诉人李某离婚纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2014年5月8日作出（2013）溧民初字第2206号民事判决。宣判后，张某不服……