买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5370号

依法成立的合同，自成立时生效。耐特公司、德力克公司双方签订的《工控产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。耐特公司已经依约履行了相关合同内容，德力克公司应当按照合同约定履行付款义务，现德力克公司尚欠货款7,630元，系德力克公司违约，故耐特公司诉讼请求符合法律规定，应予照准；但从现有证据看，德力克公司出库单当中显示购货金额为7,630元，耐特公司请求德力克公司偿付7,700元证据不足，不予支持。对于耐特公司关于利息的请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，耐特公司主张按照自2014年1月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息合理。但是，由于2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20公布贷款市场报价利率，因此，自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之白止。故，对耐特公司关于利息的请求予以支持。判决：德力克公司于本判决生效之日起十日内支付耐特公司购货款7,630元，并自2014年1

依法成立的合同，自成立时生效。耐特公司、德力克公司双方签订的《工控产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。耐特公司已经依约履行了相关合同内容，德力克公司应当按照合同约定履行付款义务，现德力克公司尚欠货款7,630元，系德力克公司违约，故耐特公司诉讼请求符合法律规定，应予照准；但从现有证据看，德力克公司出库单当中显示购货金额为7,630元，耐特公司请求德力克公司偿付7,700元证据不足，不予支持。对于耐特公司关于利息的请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，耐特公司主张按照自2014年1

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5370号上诉人（原审被告）：青岛德力克挤出机械有限公司，住所地：青岛胶州市北关工业园东谷家庙子村北。法定代表人：李炳爽，该公司经理。委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连耐特机电有限公司，住所地：大连市沙河口区白山路48号。法定代表人：王嘉恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律……