盗窃 （2016）沪02刑终1069号

被告人维某、赵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，其中被告人维某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于两被告人到案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，以盗窃罪分别判处被告人维某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；判处被告人赵某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。上诉人赵某某提出，案发当晚维某称是他的车，其没有实施盗窃行为，不构成犯罪。辩护人认为，根据上诉人赵某某及原审被告人维某在二审的陈述，认定赵某某明知盗窃证据不足，若构成犯罪，建议二审对赵某某免于刑事处罚或者免于驱逐出境。原审被告人维某及其指定辩护人对原判认定的事实、证据、量刑均无异议。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人赵某某、原审被告人维某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实

被告人维某、赵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，其中被告人维某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于两被告人到案后能如实供述罪行，均可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，以盗窃罪分别判处被告人维某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；判处被告人赵某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。上诉人赵某某提出，案发当晚维某称是他的车，其没有实施盗窃行为，不构成犯罪。

中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1069号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某某，男，1988年10月16日出生，暂住上海市浦东新区。辩护人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原审被告人维某，男，1986年7月15日出生，暂住上海市黄浦区。辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人……