生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽07民终340号

本案中，刘声河选择以侵权提起诉讼，根据《侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，在本案中刘声进系出走造成下落不明，而被宣告死亡。托养协议书中也约定“乙方因不服从管理私自离开托养机构，所造成的事故及意外，甲方不承担责任”。因此，刘声进的行为是否故意是本案的焦点问题。而刘声进的行为不是故意的前提是，刘声进为不能辩认自已行为的无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，刘声进的二级智力残疾出现在2010年720日当时入托审批表中，刘声河称系当时为了入托到政和县医院鉴定的。二级智力残疾是否当然为无民事行为能力或限制行为能力没有明确的规范性文件规定，《中华人民共和国民事诉讼法》对认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件作出了特别程序的规定，认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人要由人民法院依特别程序经审理判决认定。因此，本案中尚不能确定刘声进为无民事行为能力或限制民事行为能力人，虽然喜乐园托养中心的代理人在答辩中称刘声进为无民事行为能力人，但该代理人不是律师，在庭审中称残疾人就是无民事行为能力人，这属于法律上的认识错误，不能作为确认刘声进为无民事行

本案中，刘声河选择以侵权提起诉讼，根据《侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，在本案中刘声进系出走造成下落不明，而被宣告死亡。托养协议书中也约定“乙方因不服从管理私自离开托养机构，所造成的事故及意外，甲方不承担责任”。因此，刘声进的行为是否故意是本案的焦点问题。而刘声进的行为不是故意的前提是，刘声进为不能辩认自已行为的无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，刘声进的二级智力残疾出现在2010年720日当时入托审批表中，刘声河称系当时为了入托到政和县医院鉴定的。二级智力残疾是否当然为无民事行为能力或限制行为能力没有明确的规范性文件规定，《中华人民共和国民

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终340号上诉人（原审原告）刘声河，男，1950年9月20日出生，汉族，教师，住福建省政和县。委托代理人林敬志，男，干部，住武夷山市。被上诉人（原审被告）闽北喜乐园残疾人托养服务中心，住所地武夷山市五里狮子排喜乐制衣有限公司。法定代表人占喜乐，主任。委托代理人谢兴发，男，闽北喜乐园残疾人托养服务中心义工，住南平市延平区。委托代理人廖銮芝……