民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终563号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。根据訾庆顺出具的借条、收条、徐文博的中国农业银行银行卡交易明细清单、徐文博的中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述，足以认定徐文博出借款项时就1,200,000元借款预扣了72,000元的利息，就300,000元借款预扣了18,000元的利息，徐文博实际向訾庆顺出借本金数额为1,410,000元。徐文博虽主张1,200,000元借款中的72,000元系现金交付，但根据訾庆顺偿还利息情况及双方利息约定情况，可以证实该笔72,000元系徐文博预先扣除的利息，应当从出借本金中扣除。关于借款是否约定利息问题。根据訾庆顺提交的中国农业银行个人明细对账单显示的内容，訾庆顺自2018年4月19日开始基本每月按照72,000元标准支付徐文博120万元借款的相应利息，2018年8月1日前每月按照18,000元标准支付徐文博30万元借款的相应利息，2018年8月1日偿还本金100,000元后每月按照12,000

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。根据訾庆顺出具的借条、收条、徐文博的中国农业银行银行卡交易明细清单、徐文博的中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述，足以认定徐文博出借款项时就1,200,000元借款预扣了72,000元的利息，就300,000元借款预扣了18,000元的利息，徐文博实际向訾庆顺出借本金数额为1,410,000元。徐文博虽主张1,200,000元借款中的72,000元系现金交付，但根据訾庆顺偿还利息情况及双方利息约定

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终563号 上诉人（原审原告）：徐文博，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高旭，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：訾庆顺，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律……