金融借款合同纠纷 （2019）浙0902民初3693号
裁判要旨
原告海洋农商银行与被告沈林超签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告沈林超未按约付息，已构成违约。 原告有权按合同约定提前解除合同，并要求被告沈林超偿还全部借款本息，并承担相应违约责任，借款到期之日为被告沈林超收到原告发送的《贷款提前到期通知书》之日。 关于原告要求被告刘秀兰共同承担还款责任一节。 海洋农商银行作为专业的金融机构，在签订借款合同时，具有较强的风险管控能力和较高的注意义务，如借款系夫妻共同债务的，应当通知夫妻双方作为共同借款人在借款合同上签字。 本案中，案涉借款合同由沈林超个人作为借款人与原告签订，原告未要求刘秀兰共同签字确认，刘秀兰事后也未对借款债务进行追认，故刘秀兰没有共同借款的意思表示。 涉案借款债务虽然形成于沈林超、刘秀兰夫妻婚姻关系存续期间，但没有证据证明该借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，海洋农商银行主张刘秀兰承担共同偿还责任依据不足，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫
摘要
浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与沈林超、刘秀兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3693号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行。 负责人：黄满红。 委托诉讼代理人：余钧彧。 委托诉讼代理人：胡雯波。 被告：沈林超。 被告：刘秀兰。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称海洋农商银行）与被告沈林超、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2……