（2017）晋10民终679号

关于本案涉案资金54789.6元乡村街道硬化补助款的归属，（2013）曲民初字第633号民事判决书第5页第8行“同时查明：2013年8月6日，曲沃县交通局下拨至曲沃县北董乡人民政府账户中关于被告（本案被上诉人平乐村委）的街道硬化补助资金737256元系山西省五个全覆盖工程专项资金，其中含北董乡吉庄村委会的街道硬化补助资金54789.6元”，以上说明原审法院在处理上诉人普宽公司与被上诉人平乐村委、原审被告李太平工程队建设施工合同纠纷一案中已作出认定，结合被上诉人吉庄村委提交的北董乡人民政府和平乐村委会书面证明，原审判决该款项系被上诉人吉庄村委所有事实清楚。本案系确认纠纷之诉而非执行异议之诉，确认纠纷的双方系被上诉人吉庄村委与被上诉人平乐村委，与上诉人普宽公司和李太平工程队不存在法律关系，原审判决上诉人普宽公司与李太平工程队承担诉讼费用没有法律依据，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山西省曲沃县人民法院（2016）晋102

关于本案涉案资金54789.6元乡村街道硬化补助款的归属，（2013）曲民初字第633号民事判决书第5页第8行“同时查明：2013年8月6日，曲沃县交通局下拨至曲沃县北董乡人民政府账户中关于被告（本案被上诉人平乐村委）的街道硬化补助资金737256元系山西省五个全覆盖工程专项资金，其中含北董乡吉庄村委会的街道硬化补助资金54789.6元”，以上说明原审法院在处理上诉人普宽公司与被上诉人平乐村委、原审被告李太平工程队建设施工合同纠纷一案中已作出认定，结合被上诉人吉庄村委提交的北董乡人民政府和平乐村委会书面证明，原审判决该款项系被上诉人吉庄村委所有事实清楚。本案系确认纠纷之诉而非执行异议之诉，确认

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终679号上诉人（原审被告）：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。法定代表人：孙普宽，董事长。委托代理人：张志军，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲沃县北董乡吉庄村民委员会。法定代表人：杨外宾，村委主任。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：曲沃县北董乡平乐村民委员会。法定代表人：侯天河……