民间借贷纠纷 （2019）黔2601民初6995号
裁判要旨
自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。 基于涉案的借贷款项有刘全人出具的《借条》及签订的《股权质押合同》，且有原告以银行转帐等方式出借上述借款，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。 庭审中，刘全人的委托诉讼代理人抗辩《股权质押合同》明确的还款期限未至，原告主张的债权尚不具备支付条件。 本院认为，刘全人在法院已有多起民间借贷的诉讼案件是事实，原告以其享有不安抗辩权提前主张未到期债权于法有据，本院予以支持。 因此，原告应当及时履行还本付息的民事责任。 关于原告主张的利息，基于双方均认可按年利率24%计付利息，故原告主张2018年12月18日前的利息为534799元，计算正确，本院予以支持，其后的利息仍按年利率24%计付至借款还清之日止。 同时，原告对刘全人依法质押的贵州丹寨县全人混凝土有限公司的47%股权享有优先受偿权。 关于唐渊是否应对刘全人的200万元债务本息承担保证责任。 本院认为，唐渊在2017年12月18日的200万元《借条》中仅以担保人的名义签名，既未约定保证形式也未约定保证期间，应为连带保证责任人。 根据《中华人民共和国担保法》第二十
摘要
何涛与刘全人、唐渊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6995号原告：何涛，男，1972年3月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学、熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。 被告：刘全人，男，1985年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。 被告：唐渊，男，1974年3月17日出……