离婚后财产纠纷 （2018）粤01民终21264号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”具体到本案，岑某已经确认在离婚后收到分红款及股权转让款，双方争议的焦点是该分红款和股权转让款是否属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。对此，岑某辩称离婚协议第四条双方关于债权债务的处理已经包含了涉案股权及其分红。但债权是请求权，是一种相对权，物权是一种支配权，具有排他性，因此股权属于物权而不是债权，韩某、岑某签订的离婚协议第四条并未包含股权，离婚协议中其他条款亦未涉及涉案股权；岑某还辩称股权转让款及分红已经作为补偿款支付给韩某，因韩某、岑某并未在离婚协议中约定六十万的补偿款系由股权变价或分红来支付，因此，即使岑某是用上述款项支付了约定的补偿款，也不意味着双方已经就股权及其分红做出了分割；至于岑某提出韩某离婚时已经知悉其拥有涉案股份，因韩某并未主张岑某故意隐匿该部分财产而要求多分，故是否明知该股份的存在不影响涉案股份是否分割的事实。综上，涉案股权以及由此产生的并在婚后取得的

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”具体到本案，岑某已经确认在离婚后收到分红款及股权转让款，双方争议的焦点是该分红款和股权转让款是否属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。对此，岑某辩称离婚协议第四条双方关于债权债务的处理已经包含了涉案股权及其分红。但债权是请求权，是一种相对权，物权是一种支配权，具有排他性，因此股权属于物权而不是债权，韩某、岑某签订的离婚协议第四条并未包含股权，离婚协议中其他条款亦未涉及涉案股权；岑

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21264号上诉人（原审被告）：岑某，男，1950年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1968年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘珂，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人岑某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤011……