提供劳务者受害责任纠纷 （2016）新42民终311号

根据庭审双方出示的证据和陈述，可以认定被上诉人王建平是在被上诉人黄卫华的工地受伤，被上诉人黄卫华也愿意承担赔偿责任，认定此事实有被上诉人黄卫华与被上诉人王建平达成的协议。而且在原审庭审中被上诉人黄卫华陈述“当时原告去了工地我还告诉被告，为什么找人干活找了一个这么大岁数的人，我当时还不满意”。该协议达成时上诉人田振江与被上诉人王建平之间的劳务关系尚未形成，因上诉人田振尚未从被上诉人黄卫华处取得筛沙工程，所以，应认定被上诉人王建平是受雇于被上诉人黄卫华，由此造成的损失由被上诉人黄卫华承担。原审对被上诉人王建平损失数额和被上诉人黄卫华已支付76048元认定正确，应予支持，上诉人田振江的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销塔城市人民法院（2015）塔民一初字第223号民事判决；二、被上诉人黄卫华于本判决生效后三十日内一次性给付被

根据庭审双方出示的证据和陈述，可以认定被上诉人王建平是在被上诉人黄卫华的工地受伤，被上诉人黄卫华也愿意承担赔偿责任，认定此事实有被上诉人黄卫华与被上诉人王建平达成的协议。而且在原审庭审中被上诉人黄卫华陈述“当时原告去了工地我还告诉被告，为什么找人干活找了一个这么大岁数的人，我当时还不满意”。该协议达成时上诉人田振江与被上诉人王建平之间的劳务关系尚未形成，因上诉人田振尚未从被上诉人黄卫华处取得筛沙工程，所以，应认定被上诉人王建平是受雇于被上诉人黄卫华，由此造成的损失由被上诉人黄卫华承担。原审对被上诉人王建平损失数额和被上诉人黄卫华已支付76048元认定正确，应予支持，上诉人田振江的上诉理由成立，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2016）新42民终311号上诉人（原审被告）:田振江，男，1962年6月26日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1953年2月7日出生，汉族，无固定职业，住托里县。被上诉人（原审被告）：黄卫华，男，1968年4……