民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第831号

证据一、证据七均是法定职能部门颁发的身份证明材料，虽系复印件，但无相反证据予以否认，故对证据一、证据七的三性及证明目的予以采信；证据二、三、四、五相互印证三方发生借贷关系及担保的事实，故对证据二至证据五的真实性、关联性及证明目的予以采信，但借款协议中约定利率过高，对该项约定的合法性不予采信，其余予以采信；证据六系正规诉讼收费票据，对其三性及证明目的予以采信。诉讼中，被告林华、江西南华城投担保有限公司未向法院提交证据支持自己的主张。经审理查明：2013年11月21日，原告王小英与被告林华、被告江西南华城投担保有限公司签订《借款协议》一份，约定：林华因需要向王小英借款500万元，江西南华城投担保有限公司同意为借款提供连带担保责任；借款期限自2013年11月21日至2014年2月20日止；借款利息按月息3%收取，息随本清；如借款方在约定期内未归还欠款，由担保企业承担无限连带责任保证责任，并代为归还所有欠款本金、利息、罚息，直到还清为止等。同时，三方在借款协议上还注明：本协议项下的借款人本息及相应费用是指借款人履行全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿和评估、拍卖、律师代理等为实现主债权而

证据一、证据七均是法定职能部门颁发的身份证明材料，虽系复印件，但无相反证据予以否认，故对证据一、证据七的三性及证明目的予以采信；证据二、三、四、五相互印证三方发生借贷关系及担保的事实，故对证据二至证据五的真实性、关联性及证明目的予以采信，但借款协议中约定利率过高，对该项约定的合法性不予采信，其余予以采信；证据六系正规诉讼收费票据，对其三性及证明目的予以采信。诉讼中，被告林华、江西南华城投担保有限公司未向法院提交证据支持自己的主张。经审理查明：2013年11月21日，原告王小英与被告林华、被告江西南华城投担保有限公司签订《借款协议》一份，约定：林华因需要向王小英借款500万元，江西南华城投担保有

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第831号原告：王小英，女，1974年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：闵光柏、周丹，江西红阳光律师事务所律师。被告：林华，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西南华城投担保有限公司，住所地：南昌市叠山路511号（政协大楼7楼），组织机构代码：69608018-3。法定代表人：林峰……