买卖合同纠纷 （2016）皖13民终2686号

在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宿州传锋公司辩称已经按照合同约定送面包砖至指定地点，但其提供的照片、出入记录、证人证言等证据不足以证明其主张。宿州传锋公司违反合同约定，应双倍返还定金。安徽贝高公司诉称要求宿州传峰公司赔偿损失103602元的证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽贝高公司与宿州传锋公司签订的宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同解除；二、宿州传锋公司于判决生效后10日内返还安徽贝高公司定金6万元。三、驳回安徽贝高公司的其他诉讼请求。案件受理费1786元，由宿州传锋公司承担。二审中，当事人均未提交新的证据。宿州传峰公司二审要求本院调取小区监控录像的申请，经审查认为，因上述证据并不属于法院调取的范围，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月25日，安徽贝高公

在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宿州传锋公司辩称已经按照合同约定送面包砖至指定地点，但其提供的照片、出入记录、证人证言等证据不足以证明其主张。宿州传锋公司违反合同约定，应双倍返还定金。安徽贝高公司诉称要求宿州传峰公司赔偿损失103602元的证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽贝高公司与宿州传锋公司签订的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2686号上诉人(一审原告)：安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市华夏商社南面恒丰大厦1栋1406室，统一社会信用代码91341302738920671B（1-1）。法定代表人：魏帅帅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴诗，该公司职工。委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人（一审被告）：宿州市传锋物……