侵权责任纠纷 （2016）鲁02民终6271号

原、被告双方存在买卖合同关系，原告为消费者。根据法律规定，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告指出了被告所销售的食品具有无生产许可、产品执行标准作废、商品条形码与生商及分装商不符、商品包装所示网址不存在等不符合食品安全标准的事项，被告应对食品符合质量标准承担举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明原告所购茶叶符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。且被告提供的铁观音秋韵三号、彩云玛玉金针、银针、大红袍浓香一号的证明本身也说明了被告所销售的食品与外包装不符，说明被告确实存在销售不符合国家食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全

原、被告双方存在买卖合同关系，原告为消费者。根据法律规定，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告指出了被告所销售的食品具有无生产许可、产品执行标准作废、商品条形码与生商及分装商不符、商品包装所示网址不存在等不符合食品安全标准的事项，被告应对食品符合质量标准承担举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6271号上诉人（原审被告）:青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司。负责人：吴春相，该公司经理。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯茂林。上诉人青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司因与被上诉人冯茂林侵权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于……