财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终5545号

上诉人不能举证证明受损财产原状，系对法律条款曲解，上诉人能举证证明防盗门受损前的完好原状。被上诉人刘根才辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。沈旗向一审法院起诉请求：二被告将被毁的防盗门和原建筑木门框恢复原状；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系邻居关系，原告居住于天津市河西区，被告刘根才居住于天津市河西区，被告吴颀居住于天津市河西区。2015年5月16日16时许，被告刘根才对原告家防盗门进行踢、踹。后原告报警。2016年4月12日天津市公安局河西分局作出西公（友）不罚决字[2016]7号不予行政处罚决定书，决定对被告刘根才不予行政处罚。原告不服提出复议，天津市公安局作出津公复决字[2016]86号行政复议决定书，原告对此不服，于2016年7月11日向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，2017年3月30日天津市和平区人民法院作出（2016）津0101行初248号行政判决书，判决驳回原告全部诉讼请求。另查，2015年7月25日21时许，被告吴颀对原告家防盗门进行踢、踹。后原告报警。2016年4月12日天津市公安局河西分局作出西公（友）不罚决字[2016]

上诉人不能举证证明受损财产原状，系对法律条款曲解，上诉人能举证证明防盗门受损前的完好原状。被上诉人刘根才辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。沈旗向一审法院起诉请求：二被告将被毁的防盗门和原建筑木门框恢复原状；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系邻居关系，原告居住于天津市河西区，被告刘根才居住于天津市河西区，被告吴颀居住于天津市河西区。2015年5月16日16时许，被告刘根才对原告家防盗门进行踢、踹。后原告报警。2016年4月12日天津市公安局河西分局作出西公（友）不罚决字[2016]7号不予行政处罚决定书，决定对被告刘根才不予行政处罚。原告不服提出复议，天津

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5545号上诉人（原审原告）：沈旗，男，1964年5月21日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘根才，男，1954年12月31日出生，汉族，天津市旅游局退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔相荣（系被上诉人刘根才之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：吴颀，男，1976年3月22日出生，汉族，天津红……