民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8625号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭传宝对落款时间为2016年10月6日、2016年11月26日的借据真实性不予认可，但未提交相反证据予以证实，亦未申请就两借据是否为其书写进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对两借据均系郭传宝书写予以确认。郑书山同意中顺光谷公司在本案中向郭传宝主张权利，系其对自身权利的处分，一审法院应予准许。郭传宝在2016年10月6日至2017年6月30日向郑书山或中顺光谷公司出具借据十一份、累计借款37350元，郑书山通过微信转账方式给付郭传宝款20000元的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以采信。本案争议焦点为郭传宝是否负有还款责任的问题。首先，郭传宝主张本案借款或用于中顺光谷公司业务亦或该公司承诺为郭传宝偿还的车贷款，郭传宝未予举证且中顺光谷公司不予认可，一审法院对郭传宝的该项主张不予采信。同时，双方的劳动争议纠纷已经一审法院生效法律文书确认，中顺光谷公司在本案中所交证据，并
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭传宝对落款时间为2016年10月6日、2016年11月26日的借据真实性不予认可，但未提交相反证据予以证实，亦未申请就两借据是否为其书写进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对两借据均系郭传宝书写予以确认。郑书山同意中顺光谷公司在本案中向郭传宝主张权利，系其对自身权利的处分，一审法院应予准许。郭传宝在2016年10月6日至2017年6月30日向郑书山或中顺光谷公司出具借据十一份
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8625号上诉人（原审被告）：郭传宝，男，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师被上诉人（原审原告）：山东中顺光谷能源股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑书山，董事长。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。上诉人郭传宝因与被上诉人山东中顺光谷能源股份有限公司（以下简称中顺光谷公司）民间借贷……