侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤08民终2297号

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点在于李晓连是否具有桃园合作社成员资格，是否享有与其他集体经济组织成员同等的集体利益分配权。农村集体经济组织成员资格应以本集体经济组织形成较为固定的生产、生活及具有本集体经济组织所在地常住户口为基本标准，并考虑在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障福利为判断依据。李晓连在与××前××麻××区湖光镇××村村民，为农业户口，未享受过其他经济组织成员待遇，桃园合作社对此未提出异议，一审法院予以认可。李晓连在与曾晓东结婚后将户口迁移至曾晓东的母亲户头挂靠，并在桃园居住生活，其生活来源于桃园提供的生产资源（如宅基地使用权）等，桃园合作社虽否认李晓连在桃园居住生活的事实，但未能提交相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，桃园合作社应承担举证不能的不利后果。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第十三

本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点在于李晓连是否具有桃园合作社成员资格，是否享有与其他集体经济组织成员同等的集体利益分配权。农村集体经济组织成员资格应以本集体经济组织形成较为固定的生产、生活及具有本集体经济组织所在地常住户口为基本标准，并考虑在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障福利为判断依据。李晓连在与××前××麻××区湖光镇××村村民，为农业户口，未享受过其他经济组织成员待遇，桃园合作社对此未提出异议，一审法院予以认可。李晓连在与曾晓东结婚后将户口迁移至曾晓东的母亲户头挂靠，并在桃园居住生活，其生活来源于桃园提供的生产资源（如宅基地使用权）等，桃园合作社虽否认李晓连在

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2297号上诉人（原审被告）：湛江市霞山区海头街道屋山村桃园经济合作社，住所地广东省湛江市霞山区海头街道屋山村委会桃园村。负责人：曾国明，社长。委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓连，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼……