民间借贷纠纷 （2019）豫07民终5240号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，屈建中虽持有许崇德为其出具的借条，但未能举证证明借条中的借款已实际支付，且屈建中诉称屈建中、许崇德实际所有的车辆的发生交通事故后，许崇德以修车为由向屈建中借款与普通情理不符，故屈建中诉称要求许崇德支付借款及其利息，证据与理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回屈建中的诉讼请求。案件受理费150元，由屈建中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为屈建中与许崇德之间是否存在真实的民间借贷法律关系，许崇德是否应偿还案涉20000元款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，屈建中虽持有许崇德为其出具的借条，但未能举证证明借条中的借款已实际支付，且屈建中诉称屈建中、许崇德实际所有的车辆的发生交通事故后，许崇德以修车为由向屈建中借款与普通情理不符，故屈建中诉称要求许崇德支付借款及其利息，证据与理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回屈建中的诉讼请求。案件受理费150元，由屈建中负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为屈建中与许崇德之间是否存在真实的民间借贷

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5240号上诉人（原审原告）：屈建中，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许崇德，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。上诉人屈建中因与被上诉人许崇德民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法……