（2011）深中法知刑终字第1号

被告人周某、王某某、林某某无视国家法律，为牟取非法利益，未经”××K”手机注册商标所有人许可，接受他人订单，在其加工生产的手机上使用与××K手机注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某某作为×××公司的厂长，负责工厂手机生产，明知组装生产的手机并无授权而使用××K注册商标。被告人林某某作为工程师，在手机生产经销行业从业多年，且公司也曾经将×己公司授权张贴在公司，其应知道自己负责生产组装的手机使用的××K商标并无授权。其二人在前述情形下，依然组织、指导员工组装生产假冒××K注册商标的手机，其行为构成假冒注册商标罪。本案所涉×××公司系自然人独资的有限责任公司，被告人周某并不能举证证明其公司与个人财产、人格的相互独立，其假冒××K商标的行为的相关决议并未记载在公司的相关文件中。因此，本案不属于单位犯罪。关于涉案赃物价值，虽然鉴定项目中包含有手机及相关配件，但本案所涉假冒生产行为原本就是组装行为，是将订购的手机各种零部件组合成手机成品，因此凡属使用××K商标的、用以组装××高手机的零配件价值均应计入赃物价值。至于现场查获的假冒金立商标的手机电池，因为没有其他证据佐

被告人周某、王某某、林某某无视国家法律，为牟取非法利益，未经”××K”手机注册商标所有人许可，接受他人订单，在其加工生产的手机上使用与××K手机注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某某作为×××公司的厂长，负责工厂手机生产，明知组装生产的手机并无授权而使用××K注册商标。被告人林某某作为工程师，在手机生产经销行业从业多年，且公司也曾经将×己公司授权张贴在公司，其应知道自己负责生产组装的手机使用的××K商标并无授权。其二人在前述情形下，依然组织、指导员工组装生产假冒××K注册商标的手机，其行为构成假冒注册商标罪。本案所涉×××公司系自然人独资的有限责任公司，被告人周

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）深中法知刑终字第1号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2010年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日经深圳市人民检察院批准，由深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘某某，长沙市××法律服务所法律工作者。原审被告人王某某，男。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2010年1月20……