保证合同纠纷 （2020）宁01民初335号

被告孙珩超向原告中合公司出具的《不可撤销反担保保证书》，有孙珩超的签名，其自愿为北京宝塔公司在《委托保证合同》项下义务的履行向中合公司提供无条件、不可撤销的无限连带责任保证担保的意思明确，应认定《不可撤销反担保保证书》系孙珩超的真实意思表示，真实有效。原告与北京宝塔公司签订《委托保证合同》后，因北京宝塔公司未按约履行偿还银行借款、利息的义务，致原告中合公司向江苏银行代偿了北京宝塔公司欠付的款项50,810,659.52元。现原告依据《不可撤销反担保保证书》要求孙珩超就其代偿的款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息及罚息，依据合同约定被告孙珩超应承担连带清偿责任，但孙珩超对北京宝塔公司欠付中合公司代偿款的利息及罚息承担连带清偿责任的范围应分段计算，其中2018年9月18日至2019年8月19日期间利息及罚息以代偿款50,810,659.52元为基数按年利率24%计算，2019年8月20日之后的利息及罚息以代偿款50,810,659.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费、公证费和财产保全保险费，不是诉讼的必要费用，被

被告孙珩超向原告中合公司出具的《不可撤销反担保保证书》，有孙珩超的签名，其自愿为北京宝塔公司在《委托保证合同》项下义务的履行向中合公司提供无条件、不可撤销的无限连带责任保证担保的意思明确，应认定《不可撤销反担保保证书》系孙珩超的真实意思表示，真实有效。原告与北京宝塔公司签订《委托保证合同》后，因北京宝塔公司未按约履行偿还银行借款、利息的义务，致原告中合公司向江苏银行代偿了北京宝塔公司欠付的款项50,810,659.52元。现原告依据《不可撤销反担保保证书》要求孙珩超就其代偿的款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息及罚息，依据合同约定被告孙珩超应承担连带清偿责任，但

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初335号 原告：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号五层。 法定代表人：曾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。 被告：孙珩超，男，汉族，1960年03月18日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街业兴苑6号，现羁押于银川市看守所。 委托诉讼代理人：王……