民间借贷纠纷 （2021）皖11民终616号

本案争议焦点是诉争60万元是否属于借款。民间借贷司法解释规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。汇和置业公司在庭审中明确陈述双方仅存在合作投标意向，因投标失败并没有达成合作关系，诉争款项是天洋工程公司所借用于投标的保证金，汇和置业公司起诉是按借款来主张的，但具体法律关系由法院根据查明的事实来确定。一审法院认为当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。当事人提起诉讼，其依据的基础法律关系影响到其诉讼目的能否实现，选择以何种法律关系进行诉讼是当事人的自身权利，法院并不能代为选择。通过天洋工程公司的举证可以确认60万元系双方合作投标的保证金，该保证金虽系汇和置业公司支出，但在投标结束后，保证金的归属需根据双方的合作约定来确定。既然汇和置业公司否认双方系合作关系，就需向一审法院明确其请求权的基础法律关系或者对其主张的借款法律关系继续举证

本案争议焦点是诉争60万元是否属于借款。民间借贷司法解释规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。汇和置业公司在庭审中明确陈述双方仅存在合作投标意向，因投标失败并没有达成合作关系，诉争款项是天洋工程公司所借用于投标的保证金，汇和置业公司起诉是按借款来主张的，但具体法律关系由法院根据查明的事实来确定。一审法院认为当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终616号 上诉人（一审原告）：甘肃汇和置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心写字楼**，统一社会信用代码916201055955389339。 法定代表人:邹世颜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽天洋……