生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宿中民终字第02428号

周成军因其亲属对钱海光的侵权行为与钱海光达成调解协议，对赔偿数额、责任承担作出约定，周成军、钱海光之间成立合同关系，钱海光是赔偿权利人，周成军是赔偿义务人，该调解协议书系钱海光、周成军的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，当事人均应按约定履行义务。钱海光请求周成军支付赔偿款15000元及利息，有调解协议书予以证明，予以支持。周成军辩称钱海光应起诉侵权人周杰、乔福翠，不应起诉周成军。原审法院认为，周成军为合同当事人，钱海光以合同关系起诉周成军，有事实和法律依据，故对周成军的该辩解不予支持。周成军辩称调解协议书约定的精神损失费不合法。原审法院认为，周成军、钱海光对精神损失费的约定不违反法律规定，故对周成军的该辩解不予支持。周成军提出反诉称，其在签订调解协议书过程中受钱海光欺诈，对合同内容存在重大误解，合同显失公平，请求判决撤销调解协议书。对此钱海光予以否认，且根据调解人李新民陈述，签订协议时钱海光及调解人陈述的医疗费数额与钱海光实际支出的相当，周成军未提供其他证据证明其主张，故对周成军的反诉请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、

周成军因其亲属对钱海光的侵权行为与钱海光达成调解协议，对赔偿数额、责任承担作出约定，周成军、钱海光之间成立合同关系，钱海光是赔偿权利人，周成军是赔偿义务人，该调解协议书系钱海光、周成军的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，当事人均应按约定履行义务。钱海光请求周成军支付赔偿款15000元及利息，有调解协议书予以证明，予以支持。周成军辩称钱海光应起诉侵权人周杰、乔福翠，不应起诉周成军。原审法院认为，周成军为合同当事人，钱海光以合同关系起诉周成军，有事实和法律依据，故对周成军的该辩解不予支持。周成军辩称调解协议书约定的精神损失费不合法。原审法院认为，周成军、钱海光对精

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02428号上诉人（一审被告）周成军。委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）钱海光。上诉人周成军因与被上诉人钱海光人身损害赔偿协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）沭耿民初字第0297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……