建设工程合同纠纷 （2021）冀05民终1334号

因原告和被告对工程用料、墙面图案、施工质量等方面存在争议，导致双方没有就工程款的数额进行最后的结算，原告没有提供相应证据证明被告欠其工程款21,600元，现被告只同意支付原告工程款12,000元，故对原告诉讼请求中超过12,000元的部分不予支持。超过12,000元的部分可待双方协商结算后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告邱召军在判决生效后三日内给付原告工程款12,000元。二、驳回原告董立顺的其他诉讼请求。案件受理费340元。减半收取170元，由原告董立顺担负120元，由被告邱召军担负50元。 本院二审期间，上诉人董立顺提交2020年11月8日完工时的3张照片，证明其已经完工。被上诉人邱召军提交现场照片5张，证明对方干的活儿有质量问题（墙角鼓包开裂，真石漆脱落，墙漆分离），没有按其的要求做，而且对方也没有完工。双方质证意见均为对对方提交的照片不予认可。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，二审法院应围绕当事人的上诉请求予以审理。本案上诉人主张被上诉人应支付其人工费、

因原告和被告对工程用料、墙面图案、施工质量等方面存在争议，导致双方没有就工程款的数额进行最后的结算，原告没有提供相应证据证明被告欠其工程款21,600元，现被告只同意支付原告工程款12,000元，故对原告诉讼请求中超过12,000元的部分不予支持。超过12,000元的部分可待双方协商结算后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告邱召军在判决生效后三日内给付原告工程款12,000元。二、驳回原告董立顺的其他诉讼请求。案件受理费340元。减半收取170元，由原告董立顺担负120元，由被告邱召军担负50元。 本院二审期间

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1334号 上诉人（原审原告）：董立顺，男，1980年3月24日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：邱召军，男，1980年2月20日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：王跃霞，女，汉族，1981年8月28日出生，住址同上，系被上诉人邱召军妻子。 上诉人董立顺因与被上诉人邱召军建设工程合同纠纷一案，不服河北省清河县人民……