买卖合同纠纷 （2017）川11民终1138号

本案的争议焦点为：被上诉人江西城建是否应当与被上诉人何好共同支付上诉人成威德贸易的钢材款1,263,619.6元及利息。本案中上诉人成威德贸易提交的《钢材购销合同》及《确认书》上乙方只有何好的签字，并没有江西城建的盖章，且何好并没有江西城建的相关授权。根据合同的相对性，《钢材购销合同》的甲乙双方为成威德贸易与何好，没有加盖江西城建公司的印章，江西城建公司自始均没有予以承认或追认，江西城建并不是该合同的相对人。上诉人成威德贸易提交的《过磅单》上没有具体的钢材名称、型号、单价、供货单位等相关信息，且上诉人也未能提供相应的送货单据。根据《钢材购销合同》第三项的约定“合理损耗及计算方法：过磅记重，重量以甲方出库原始磅单和乙方收货人签字为准”。现上诉人提供的《过磅单》并不能确认具体的供货情况，《过磅单》上也无法看出供货单位为成威德贸易。该《过磅单》上收货人处签字为窦某，但是根据窦某的证人证言来看，其并不是江西城建的员工，并不代表江西城建进行收货。且该《过磅单》均为复印件，没有原件予以核对，不符合证据的基本特征，无法确定其真实性，且被上诉人何好未到庭参与诉讼，具体情况无法进行进一步核实。综上所述，

本案的争议焦点为：被上诉人江西城建是否应当与被上诉人何好共同支付上诉人成威德贸易的钢材款1,263,619.6元及利息。本案中上诉人成威德贸易提交的《钢材购销合同》及《确认书》上乙方只有何好的签字，并没有江西城建的盖章，且何好并没有江西城建的相关授权。根据合同的相对性，《钢材购销合同》的甲乙双方为成威德贸易与何好，没有加盖江西城建公司的印章，江西城建公司自始均没有予以承认或追认，江西城建并不是该合同的相对人。上诉人成威德贸易提交的《过磅单》上没有具体的钢材名称、型号、单价、供货单位等相关信息，且上诉人也未能提供相应的送货单据。根据《钢材购销合同》第三项的约定“合理损耗及计算方法：过磅记重，重量

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1138号上诉人（原审原告）：乐山成威德贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通悦路***号。注册号：511100000121221。法定代表人：柳恒，总经理。委托诉讼代理人：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何好，男，1968年6月20日出生，汉族，……