民间借贷纠纷 （2019）辽11民终1061号

根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告当庭变更借款、取款时间，未能作出合理解释，且提交的银行对账单、证人证言均与其主张的基本事实存在矛盾，亦无法说明理由，故原告提交的证据不足以证明本案借款事实的真实存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张振铎的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张振铎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实：上诉人张振铎与被上诉人李佰臣是多年朋友关系，两人曾合伙经营开抓钩机施工。2017年7月3日，被上诉人李佰臣向上诉人张振铎出具了欠据一张，欠款金额25万元，还款日期为2017年8月1日前。对欠据的真实性双方均认可，对欠款的事实理由双方各持己见。 另查，上诉人张振铎在二审期间放弃对被上诉人李红军的诉讼主张。 本院认为，本案的关键问题是被上诉人李佰臣给上诉人张振铎出具欠据，双方是否存在借贷关系，是否存在其他债权债务关系问题。上诉人在一审起诉时的诉讼请求是要求给付

根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告当庭变更借款、取款时间，未能作出合理解释，且提交的银行对账单、证人证言均与其主张的基本事实存在矛盾，亦无法说明理由，故原告提交的证据不足以证明本案借款事实的真实存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张振铎的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张振铎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实：上诉人张振铎与被上诉人李佰臣是多年朋友关系，两人曾合伙经营开

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1061号 上诉人（原审原告）：张振铎，男，1966年10月2日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，汉族，盘锦市法学会犯罪学研究会副秘书长。 委托诉讼代理人：李霞，女，1965年6月13日出生，汉族，工作单位盘锦市兴隆台区居家智慧养老服务中心，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审……