合同纠纷 （2017）豫01民终4999号

孟兵于出具欠条后给叶茂转账353481元，叶茂主张该款项并非偿还本案欠条款项，但叶茂提供的证据不足以证明双方存在其他债权债务关系的事实及其他债权债务关系的数额，故该院认定孟兵于2015年9月28日至2015年12月3日间给叶茂的转款系支付本案叶茂提供的欠条款项，故叶茂的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶茂的诉讼请求。案件受理费6640元，保全费2200元，由叶茂负担。本院二审期间，叶茂提交孙晓峰与任杰的电话录音一份，拟证明任杰尚欠孟兵老杨款项。孟兵、张洁对该份证据的真实性有异议，孙晓峰是叶茂开发的客户，双方存在利益关系，且叶茂提交该证据的证明目的与本案无关联性，任杰欠孙晓峰、温涛、老杨、谢仲华共计566683元整，至今尚未偿还，该录音证据不能否认孟兵已垫付完毕本案所涉款项。孟兵提交2015年10月14日孟兵与卢星星签的还款协议及2016年豫01**民初22862号民事判决书各一份，拟证明叶茂在2015年12月3日之后所做的录音等证明，所要款项系2016年豫01**民初22862号民事判决书涉及的款项，与本案无关。叶茂对孟兵

孟兵于出具欠条后给叶茂转账353481元，叶茂主张该款项并非偿还本案欠条款项，但叶茂提供的证据不足以证明双方存在其他债权债务关系的事实及其他债权债务关系的数额，故该院认定孟兵于2015年9月28日至2015年12月3日间给叶茂的转款系支付本案叶茂提供的欠条款项，故叶茂的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶茂的诉讼请求。案件受理费6640元，保全费2200元，由叶茂负担。本院二审期间，叶茂提交孙晓峰与任杰的电话录音一份，拟证明任杰尚欠孟兵老杨款项。孟兵、张洁对该份证据的真实性有异议，孙晓峰是叶茂开发的客户，双方存在利益关系，且叶茂提交

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4999号上诉人（原审原告）：叶茂，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙红义，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟兵，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洁，女，汉族，1965年……