因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）苏01民终2404号
裁判要旨
本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，而认定当事人的行为是否具有过错，应综合衡量当事人的诉讼行为、财产保全行为以及裁判结果等要素予以认定。652号案件中，欧瑞公司因加工合同纠纷提起对隆欣公司、华欣公司的诉讼，欧瑞公司主张隆欣公司与华欣公司人格混同，要求华欣公司承担支付货款的责任，原判决已认定“隆欣公司与华欣公司法定代表人、经营场所相同，……部分收货单位载明为隆欣公司的送货单，实际由华欣公司签收，且原告向华欣公司开具发票”，由此可见欧瑞公司的诉讼主张具有一定的事实依据，只是该事实尚不足以证实隆欣公司与华欣公司财产混同，因此华欣公司不承担支付欧瑞公司货款的责任。欧瑞公司基于其诉讼请求而申请财产保全，申请保全的金额并未超出诉讼请求范围，无论诉讼行为还是保全措施均系欧瑞公司依法行使诉讼权利，主观上并无过错，不存在恶意或者重大过失，不构成侵权。对华欣公司要求欧瑞公司赔偿因保全错误造成的利息损失72万元，无法律及事实依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二
摘要
江西华欣机械制造有限公司与南京欧瑞机械锻造有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事裁定书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2404号上诉人（原审原告）：江西华欣机械制造有限公司，住所地在江西省上饶市广丰经济开发区源溪路。法定代表人：项位华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京欧瑞机械锻造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区团山东路11号。法定代表人：黄世宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏强华……