合伙协议纠纷 （2015）滁民一再终字第00012号

上诉人刘建对其主张的“谁持有票据即谁付款”及双方付清了收购款，对许大明占有销售款应按“盈亏对半”约定进行分割，负有举证责任。关于刘建提供其持有合伙收购农民甜叶菊时出具的票据，称是其付的现金，票据的数额视为其对合伙的出资的主张，本院认为，许大明手中持有的票据上也有刘建自己经营，双方认可的“明光管店雪健油厂”公章，并还有农户诉讼要求刘建与许大明给付收购甜叶菊款的案件，均表明他们合伙经营存在赊购的情况。另外，刘建申请出庭的证人证言，证明收购甜叶菊时没有付钱，后在刘建家由刘建付钱并收回票据时，许大明也在场。许大明亦辩称其带收回的销售款到刘建家一起付钱给农户，刘建虽不承认许大明带款到他家，但他不否认在他家付钱给农户时，许大明在场。那么对许大明在场由刘建经手支付给农户收购款后收回的票据，刘建仍负有“证明支付的钱款是其个人所有，与许大明无关，与销售款无关”的举证责任，但目前没有证据能证明这一事实。故刘建仅凭其手中持有的票据不能充分证明“谁持有票据就是谁付款”的主张。刘建认为双方各自持有的票据是双方各自的合伙出资，通过所持票据的差额，得出他替许大明垫付的出资款，并根据许大明支付农户甜叶菊款的情况来调整

上诉人刘建对其主张的“谁持有票据即谁付款”及双方付清了收购款，对许大明占有销售款应按“盈亏对半”约定进行分割，负有举证责任。关于刘建提供其持有合伙收购农民甜叶菊时出具的票据，称是其付的现金，票据的数额视为其对合伙的出资的主张，本院认为，许大明手中持有的票据上也有刘建自己经营，双方认可的“明光管店雪健油厂”公章，并还有农户诉讼要求刘建与许大明给付收购甜叶菊款的案件，均表明他们合伙经营存在赊购的情况。另外，刘建申请出庭的证人证言，证明收购甜叶菊时没有付钱，后在刘建家由刘建付钱并收回票据时，许大明也在场。许大明亦辩称其带收回的销售款到刘建家一起付钱给农户，刘建虽不承认许大明带款到他家，但他不否认在他

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一再终字第00012号上诉人(一审原告、二审上诉人)：刘建，1966年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：许大明，1965年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：佘广恩，退休职工。上诉人刘建与被上诉人许大明合伙协议纠纷一案，前由明光市人民……