租赁合同纠纷 （2019）渝01民终5023号

一、被告源联劳务公司和汤志华作为承租方应向原告承担本案违约的民事责任。在原告提供的租赁合同落款乙方处加盖的“重庆源联建筑劳务有限公司”字样的印章，与源联劳务公司加盖在被告汤志华与袁顺芬签订的《木板方供购协议》中的印章大小、形状、字样、编号完全相同，重庆市永川区人民法院生效的判决已确认被告源联劳务公司在《木板方供购协议》纠纷中承担民事责任，且被告源联劳务公司在法庭辩论终结前未提供其他依据予以证实该印章确系他人伪造，一审法院对被告源联劳务公司辩称的原告提供的租赁合同上加盖的公司印章系文明月、汤志华私刻，自己不应承担民事责任的意见不予支持。被告汤志华在原告提供的租赁合同首部和尾部乙方处签名，其作为合同相对方的意思表示确认无误，对此应按合同约定承担相应的民事责任。被告源联劳务公司和汤志华与原告正发租赁站签订的租赁合同，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁材料，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按

一、被告源联劳务公司和汤志华作为承租方应向原告承担本案违约的民事责任。在原告提供的租赁合同落款乙方处加盖的“重庆源联建筑劳务有限公司”字样的印章，与源联劳务公司加盖在被告汤志华与袁顺芬签订的《木板方供购协议》中的印章大小、形状、字样、编号完全相同，重庆市永川区人民法院生效的判决已确认被告源联劳务公司在《木板方供购协议》纠纷中承担民事责任，且被告源联劳务公司在法庭辩论终结前未提供其他依据予以证实该印章确系他人伪造，一审法院对被告源联劳务公司辩称的原告提供的租赁合同上加盖的公司印章系文明月、汤志华私刻，自己不应承担民事责任的意见不予支持。被告汤志华在原告提供的租赁合同首部和尾部乙方处签名，其作为合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5023号上诉人（原审被告）：重庆源联建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码91500103781599780F。法定代表人：赵定将，总经理。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区正发建材租赁站。经营场所重庆市……