侵权责任纠纷 （2016）浙03民终3614号

凯达公司在对荆溪山道路工程施工复测过程中造成王高铃墓地毁损，王高铃父母和长子王振川已去世，故王振敏、陈秋艳、王木耀、王旭晓、王素育、王慕升、王振芳、王振宽具备诉讼主体资格。现王木耀表示放弃本案实体权利，予以支持。本案争议焦点有三：一是王高铃在荆溪山上建坟是否合法对本案赔偿的影响；二是王高铃坟墓毁损的责任承担主体；三是王高铃坟墓毁损财产损失和精神损失是否合理。关于争议焦点一，本案所涉诉的两穴坟墓中的一穴已葬了王高铃的骨灰，现相关行政主管部门并未作出相关行政处罚决定确认上述坟墓系违法建筑并限期拆除，故非依法拆除坟墓的行为造成坟墓损害，应承担民事赔偿责任。因此，凯达公司以在承包地上建坟行为和土葬行为违反国家和浙江省殡葬管理条例为由主张损害结果不予保护，不予采纳。关于争议焦点二，凯达公司作为荆溪山道路工程的施工方，在开工前对设计单位提供的导线控制点进行加密与复测，恢复路线的中边桩与占地桩，测量横断面，重新复核工程量的工作，是施工准备阶段的一项重要技术工作。凯达公司清理施工道路的杂草、垃圾是为了确保施工复测的准确性和更好的保障施工质量，故凯达公司的施工复测行为属于工程建设的前期作业。本案中，鳌江

凯达公司在对荆溪山道路工程施工复测过程中造成王高铃墓地毁损，王高铃父母和长子王振川已去世，故王振敏、陈秋艳、王木耀、王旭晓、王素育、王慕升、王振芳、王振宽具备诉讼主体资格。现王木耀表示放弃本案实体权利，予以支持。本案争议焦点有三：一是王高铃在荆溪山上建坟是否合法对本案赔偿的影响；二是王高铃坟墓毁损的责任承担主体；三是王高铃坟墓毁损财产损失和精神损失是否合理。关于争议焦点一，本案所涉诉的两穴坟墓中的一穴已葬了王高铃的骨灰，现相关行政主管部门并未作出相关行政处罚决定确认上述坟墓系违法建筑并限期拆除，故非依法拆除坟墓的行为造成坟墓损害，应承担民事赔偿责任。因此，凯达公司以在承包地上建坟行为和土葬行为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3614号上诉人（原审原告）：王振敏。上诉人（原审原告）：王慕升。上诉人（原审原告）：王素育。上诉人（原审原告）：王旭晓。上诉人（原审原告）：陈秋艳。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阳县鳌江镇人民政府，住所地：浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。法定代表人：金启浩，镇长。委托诉讼代理……