建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民二终字第41号

隆基公司与太行一分公司就本案诉争的艾里小区10号商住楼工程迟延办理竣工验收手续的责任及赔偿损失问题，根据本院（2010）锡民二初字第15号与内高法（2011）内民一终字第84-2号民事生效判决书、及另案内高法（2013）内民一终字第255号民事生效判决书所认定的事实，前诉案隆基公司要求太行一分公司向有关部门申请对该商住楼工程进行竣工验收，并向其交付验收后的手续，而太行一分公司则以东乌旗质检站不接受其作为申请人予以反驳，为此双方发生争议诉诸法院，内高法（2011）内民一终字第84-2号民事判决书判决：太行一分公司及其公司于该判决生效后10日内向隆基公司交付该商住楼工程竣工验收报告、完整竣工资料及竣工图二套，并配合隆基公司完成竣工验收其他事项；后诉案太行一分公司要求隆基公司支付该商住楼余欠工程款，隆基公司以太行一分公司至今不提供竣工资料等理由予以抗辩，内高法（2013）内民一终字第255号民事判决书认定：“隆基公司并未提供证据证实太行一分公司拒不执行内高法（2011）内民一终字第84-2号民事判决，且太行一分公司在2012年1月18日就本案提起诉讼时，其中第四项请求即为依法判决隆基公司立即

隆基公司与太行一分公司就本案诉争的艾里小区10号商住楼工程迟延办理竣工验收手续的责任及赔偿损失问题，根据本院（2010）锡民二初字第15号与内高法（2011）内民一终字第84-2号民事生效判决书、及另案内高法（2013）内民一终字第255号民事生效判决书所认定的事实，前诉案隆基公司要求太行一分公司向有关部门申请对该商住楼工程进行竣工验收，并向其交付验收后的手续，而太行一分公司则以东乌旗质检站不接受其作为申请人予以反驳，为此双方发生争议诉诸法院，内高法（2011）内民一终字第84-2号民事判决书判决：太行一分公司及其公司于该判决生效后10日内向隆基公司交付该商住楼工程竣工验收报告、完整竣工资料及

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民二终字第41号上诉人（原审原告）锡林郭勒盟隆基置业有限公司，住所地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖西路。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人田成林，经理。委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人（原审被告）林州市太行建筑工程有限公司驻锡盟第一分公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市工会办公楼。负责人王昱曾……