（2014）鄂咸宁中刑终字第16号

上诉人余某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡，并盗取银行卡现金28900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。其退还全部赃款，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。余某甲上诉提出其为了筹款还钱，委托父亲代为投案，应以自首论。经查，余某甲系案发数月后，经公安机关网上追逃被抓获归案，其行为不属自首，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴裕忠审判员　　裴红杰审判员　　沈朝明二〇一四年九月二十八日书记员　　王　宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌

上诉人余某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡，并盗取银行卡现金28900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。其退还全部赃款，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。余某甲上诉提出其为了筹款还钱，委托父亲代为投案，应以自首论。经查，余某甲系案发数月后，经公安机关网上追逃被抓获归案，其行为不属自首，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴裕忠审判员　　裴红杰审判员　　

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑终字第16号原公诉机关通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某甲。因本案于2013年7月10日被通山县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人余某甲犯盗窃罪一案，于2013年11月14日作出（2013）鄂通山刑初字第170号刑事判决。原审被告人余某甲不服提出上诉。本院依……