民间借贷纠纷 （2021）苏09民终356号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告与陈红元之间的借贷明确、合法，应受法律保护。陈红元在借款届期后未按约归还，引起诉争，应负法律责任；陈宝松为陈红元提供担保，应承担保证责任。被陈红元辩称原告借款时内扣了利息及借款月利率为5%，未能提供证据，不予采信。陈宝松辩称债权人与债务人合谋骗取其担保，无事实依据，亦不予采纳。原告要求二被告还款并按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。一审法院遂作出判决：一、被告陈红元于判决生效后十五日内归还原告仇爱斌借款本金100000元，并承担自2019年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍及自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告陈宝松负连带清偿责任。二、驳回原告仇爱斌的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，一审卷宗P41页一审庭审笔录中仇爱斌陈述“…陈红元说钱打到陈宝松的银行卡上，当时陈宝松说随便打到哪个卡，后来不知是谁在借条上写上卡号我记不清楚了，这个卡号是陈宝松的。离开陈宝松的办公室后，陈红元叫我打到他的卡

合法的借贷关系受法律保护。本案原告与陈红元之间的借贷明确、合法，应受法律保护。陈红元在借款届期后未按约归还，引起诉争，应负法律责任；陈宝松为陈红元提供担保，应承担保证责任。被陈红元辩称原告借款时内扣了利息及借款月利率为5%，未能提供证据，不予采信。陈宝松辩称债权人与债务人合谋骗取其担保，无事实依据，亦不予采纳。原告要求二被告还款并按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。一审法院遂作出判决：一、被告陈红元于判决生效后十五日内归还原告仇爱斌借款本金100000元，并承担自2019年4月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍及自2019年8月20日起至履行之日止按全

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终356号上诉人(原审被告):陈宝松，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：仇爱斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈红元，男，1971年9……