民间借贷纠纷 （2017）内02民终538号

云文倩与张越的借贷关系发生在相恋及登记结婚后，虽然二人之间存在特殊的身份关系和非借贷关系的经济往来，但张越在其与云文倩产生矛盾后的双方通信记录中，多次承认其欠云文倩121000元，该对该通信记录予以采信，对该证据证明的事实予以确认。张越提出的云文倩所诉款项系二人共同消费支出，没有提交证据反驳其在通信记录中的自认，故该院对其反驳意见不予采纳。综上，云文倩主张张越向其借款未还的事实成立。云文倩在庭审后明确请求张越返还其121000元，系其对权利的处分且不损害张越的权益，故该院对云文倩的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决张越于判决生效之日起十五日内返还云文倩借款121000元。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由云文倩负担260元，由张越负担1360元。二审期间，上诉人张越向本院提交其中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明诉争款项121000元用于张越与被上诉人云文倩在婚后共同投资饭店，而非被上诉人主张的借款。被上诉人云文倩认可该证据的真实性，但不认可证明目的，其认为该证据与本案无关。被上诉人云文倩二审未向本院提交新证据。二

云文倩与张越的借贷关系发生在相恋及登记结婚后，虽然二人之间存在特殊的身份关系和非借贷关系的经济往来，但张越在其与云文倩产生矛盾后的双方通信记录中，多次承认其欠云文倩121000元，该对该通信记录予以采信，对该证据证明的事实予以确认。张越提出的云文倩所诉款项系二人共同消费支出，没有提交证据反驳其在通信记录中的自认，故该院对其反驳意见不予采纳。综上，云文倩主张张越向其借款未还的事实成立。云文倩在庭审后明确请求张越返还其121000元，系其对权利的处分且不损害张越的权益，故该院对云文倩的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决张越于判决生效之日起十五

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终538号上诉人（原审被告）张越，男，1994年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云文倩，女，1987年7月28日出生，蒙古族，包头XX支行职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代……