买卖合同纠纷 （2017）苏12民辖终279号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，秦彩干以其与孙峰之间发生红砖买卖合同为由要求孙峰偿还所欠货款，故双方之间形成买卖合同关系。因双方当事人在买卖合同发生时未就合同履行地进行约定，现权利人秦彩干要求孙峰偿还欠款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即秦彩干的所在地江苏省兴化市为合同履行地。因秦彩干向江苏省兴化市人民法院提起本案民事诉讼，故该院对本案有管辖权。综上所述，上诉人孙峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，秦彩干以其与孙峰之间发生红砖买卖合同为由要求孙峰偿还所欠货款，故双方之间形成买卖合同关系。因双
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终279号上诉人（原审被告）：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：秦彩干，男，1965年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人孙峰因与被上诉人秦彩干买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依……