建设工程施工合同纠纷 （2019）京01民终11471号

合同是规范当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，万泉公司将涉案房屋消防工程交中消公司施工，双方签订的工程施工合同具有法律效力。实际履行中，中消公司实施了工程施工，万泉公司亦支付了部分工程款，后因工程停工而引发双方纠纷。庭审中，万泉公司主张中消公司擅自停止施工造成工程逾期的事实，而双方工程施工合同并未就工期作出明确约定，且根据中消公司提供的证据及万泉公司的陈述，可确定存在中消公司的正常施工受到与万泉公司存在纠纷的物业公司影响及人民法院对涉案房屋采取查封措施影响的事实，万泉公司主张上述事实并不影响中消公司的正常施工，但未就此提供相应证据，法院对此不予采信。中消公司主张其已实施合同约定的大部分工程施工，万泉公司对此不予认可，虽经现场共同核对仍无法就已施工程内容确认一致，且施工现状已出现部分损坏，此后果与双方当事人此前均长期怠于行使合同项下权利有关。其中，双方共同确认已施工消防栓存在明显的破损，就此无进行质量鉴定之必要，但万泉公司主张现状系中消公司所为，其未向法院提供相应证据。经法院询问，万泉公司另确认中消公司实施其他部分工程之事实，但未能确定相应工程价款并提供相应证据

合同是规范当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，万泉公司将涉案房屋消防工程交中消公司施工，双方签订的工程施工合同具有法律效力。实际履行中，中消公司实施了工程施工，万泉公司亦支付了部分工程款，后因工程停工而引发双方纠纷。庭审中，万泉公司主张中消公司擅自停止施工造成工程逾期的事实，而双方工程施工合同并未就工期作出明确约定，且根据中消公司提供的证据及万泉公司的陈述，可确定存在中消公司的正常施工受到与万泉公司存在纠纷的物业公司影响及人民法院对涉案房屋采取查封措施影响的事实，万泉公司主张上述事实并不影响中消公司的正常施工，但未就此提供相应证据，法院对此不予采信。中消公司主张其已实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终11471号上诉人(原审原告)：北京万泉暖珂投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳万泉新新家园**楼****。法定代表人：刘咏梅，经理。委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京中消伟业安全技术工程有限公司，，住所地北京市丰台区南三环东路**安泰小区**楼……