民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第102号

上诉人未能证明其所提共证据与本案具有关联性，并进而证明其主张。故对上诉人所提供的上述证据，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案借贷关系的借款本金数额是多少？2、被上诉人岑xx要求上诉人赵xx、一审被告百色市向阳大酒店有限责任共同偿还其借款1300000元并支付违约金200000元有无事实和法律依据？3、上诉人农xx、王x对本案债务是否承担无限连带担保责任？4、一审判决是否存在程序违法？本院认为，一、关于本案借贷关系借款本金数额是多少的问题。上诉人赵xx与一审被告百色市向阳大酒店有限公司向被上诉人岑xx借款的事实有双方于2012年7月18日共同签订的《借款合同》、《借款补充协议》及上诉人赵xx于即日出具的《收据》和百色向阳大酒店、百色豪威娱乐有限公司的股东会决议相互作证，足以认定双方间形成了债权、债务关系。本案在审理过程中，上诉人赵xx虽对借款实际给付的数额有异议，但对上述证据签字的真实性未予否认。对此，赵xx作为一个完全行为能力人，对自己书写《收据》的内容及法律后果是清楚且完全能够理解的，而上述证据形成完整证据链并相互印证被上诉人所主张1

上诉人未能证明其所提共证据与本案具有关联性，并进而证明其主张。故对上诉人所提供的上述证据，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、本案借贷关系的借款本金数额是多少？2、被上诉人岑xx要求上诉人赵xx、一审被告百色市向阳大酒店有限责任共同偿还其借款1300000元并支付违约金200000元有无事实和法律依据？3、上诉人农xx、王x对本案债务是否承担无限连带担保责任？4、一审判决是否存在程序违法？本院认为，一、关于本案借贷关系借款本金数额是多少的问题。上诉人赵xx与一审被告百色市向阳大酒店有限公司向被上诉人岑xx借款的事实有双方于2012年7月18日共同签订

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第102号上诉人（一审被告）赵xx，系百色向阳大酒店有限公司经理。委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。委托代理人潘莉莉，广西民族律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）农xx，干部。委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）王x，干部。委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。被上诉人（一……