借款合同纠纷 （2015）沧民终字第2143号

上诉人冠华公司与原审被告亿鑫公司之间签订的债权性投资协议实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同法规定的合同无效的情形，故对该借款合同的有效性本院依法予以确认。上诉人冠华公司作为担保人，在担保协议上签字盖章，依法应当承担保证责任，并依担保协议约定的期限对本案所涉借款承担连带还款责任。根据双方担保合同约定，上诉人冠华公司承担保证责任的期间分别为2012年3月7日至2014年3月7日和2012年4月19日至2014年4月19日，被上诉人华迪公司于2014年2月27日在保证期间提起诉讼，并未超过相应时效的规定，其保证责任依法不能免除。另外，原审程序虽然存在瑕疵，但并非民诉法规定的严重违反法定程序的情形。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人南皮县冠华五金制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　郭景岭审判员　　付　毅二〇一五年七月二十日书记员　　杨　

上诉人冠华公司与原审被告亿鑫公司之间签订的债权性投资协议实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同法规定的合同无效的情形，故对该借款合同的有效性本院依法予以确认。上诉人冠华公司作为担保人，在担保协议上签字盖章，依法应当承担保证责任，并依担保协议约定的期限对本案所涉借款承担连带还款责任。根据双方担保合同约定，上诉人冠华公司承担保证责任的期间分别为2012年3月7日至2014年3月7日和2012年4月19日至2014年4月19日，被上诉人华迪公司于2014年2月27日在保证期间提起诉讼，并未超过相应时效的规定，其保证责任依法不能免除。另外，原审程序虽然

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2143号上诉人（原审被告）：南皮县冠华五金制品有限公司。住所地：南皮县乌马营镇西门村。（以下简称冠华公司）法定代表人：门海峰，该公司董事长。委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州华迪投资有限公司。（以下简称华迪公司）法定代表人：刘书森，该公司董事长。委托代理人：张忠亮，该公司职工。委托代理人：张国新，该……